民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2096号

冯仰达、王跃全、杨杰借款时王绪文曾明确表明该笔借款系借给三人而非朱红埠村委会，王绪文与冯仰达、王跃全、杨杰之间借贷关系明确。双方约定的利率月息2%未超出法律规定，故王绪文要求冯仰达、王跃全、杨杰偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月息2%自2007年11月27日起计算至判决确定的给付之日）的请求，不违反法律规定，予以支持。该借条形成前，用于书写借条的纸张上已加盖了村委会公章，公章的位置也非处于借款人一栏；原村干部高某在借条上签名时已经卸任，其签名非职务行为，不能代表朱红埠村委会；王绪文也未提供其他足以证明朱红埠村委会系借款人的证据，因此，王绪文与朱红埠村委会之间不能确定存在借贷关系，其要求朱红埠村委会偿付借款本息的请求，不予支持。冯仰达、杨杰、朱红埠村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。遂判决：一、被告冯仰达、王跃全、杨杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王绪文借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月息2%自2007年11月27日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告冯仰达、王跃全、杨杰对上述债务的偿还互负连带责任。三、驳回原

冯仰达、王跃全、杨杰借款时王绪文曾明确表明该笔借款系借给三人而非朱红埠村委会，王绪文与冯仰达、王跃全、杨杰之间借贷关系明确。双方约定的利率月息2%未超出法律规定，故王绪文要求冯仰达、王跃全、杨杰偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月息2%自2007年11月27日起计算至判决确定的给付之日）的请求，不违反法律规定，予以支持。该借条形成前，用于书写借条的纸张上已加盖了村委会公章，公章的位置也非处于借款人一栏；原村干部高某在借条上签名时已经卸任，其签名非职务行为，不能代表朱红埠村委会；王绪文也未提供其他足以证明朱红埠村委会系借款人的证据，因此，王绪文与朱红埠村委会之间不能确定存在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2096号上诉人（原审被告）冯仰达，男，1968年8月12日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王跃全，男，1960年3月25日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）杨杰，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。三上诉人共同委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王绪文，男，1956年10月12日出生，汉族……