买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3462号

当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。本案的关键在于，芦佳鑫出具欠条的性质及法律后果。欠条在法律意义上，就是债务人出具的欠款或者欠物的凭证，并结合不同的法律事实确认不同的法律关系。本案中，芦佳鑫出具欠条，代表其认可对案涉白酒的欠款行为，即便其作为业务员，欠款的法律关系由于欠条的出具，从客户对中信经销部变成了芦佳鑫对中信经销部的买卖行为。另外，芦佳鑫称其属于业务员，但并未提交证据予以证明，即便其注明货物送达的地点，也不能否认其与中信经销部之间的欠款关系，根据欠条上注明的地点不能确认是芦佳鑫转卖还是其作为业务员直接销售。案涉欠条虽未注明单价，但结合中信经销部提交的另一案件欠条上所注明的单价，能够认定其单价为780元／件，芦佳鑫辩称优惠后的价格为600元，但未提交有效证据予以证明，一审法院对其辩称理由不予认可。因此，对于中信经销部要求芦佳鑫支付欠款81120元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于中信经销部要求利息的诉讼请求，一审法院从起诉之日起即2019年4月22日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。案涉欠条没有约定偿还日期，中信经销部有权随时要求芦佳鑫偿还，不超过法律规定的诉讼时效期间，

当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。本案的关键在于，芦佳鑫出具欠条的性质及法律后果。欠条在法律意义上，就是债务人出具的欠款或者欠物的凭证，并结合不同的法律事实确认不同的法律关系。本案中，芦佳鑫出具欠条，代表其认可对案涉白酒的欠款行为，即便其作为业务员，欠款的法律关系由于欠条的出具，从客户对中信经销部变成了芦佳鑫对中信经销部的买卖行为。另外，芦佳鑫称其属于业务员，但并未提交证据予以证明，即便其注明货物送达的地点，也不能否认其与中信经销部之间的欠款关系，根据欠条上注明的地点不能确认是芦佳鑫转卖还是其作为业务员直接销售。案涉欠条虽未注明单价，但结合中信经销部提交的另一案件欠条上所注明的单价，能够

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3462号上诉人（原审被告）：芦佳鑫，男，汉族，1991年4月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区中信酒业经销部，住所地：新乡市解放大道131号院（3）号房。经营者：丁秋宇，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：张明凯，男，……