买卖合同纠纷 （2013）榕民再终字第105号

方德存提交的证据六《确认还款数据》落款处虽然有李金龙签名，但内容不具有真实性，现基于一审法院对方德存提交的证据六真实性不予采信，因此对周国强、李金龙提出方德存提交的反诉证据五下半部存在数字变造、伪造的主张予以采信，对方德存提交反诉证据五下半部份内容的真实性也不予采信，方德存此笔1698000元反诉请求不能成立，一审法院不予支持。现周国强、李金龙提交的《方德存队部供油欠款清单》明确体现双方“对帐属实，方德存、方德强二人在木里工程合伙期间欠李金龙工程供油款计人民币1443775元”。除上述周国强、李金龙以借款形式从方德存处领走油款355000元，方德存反诉成立应当扣除外，方德存尚欠周国强、李金龙油款1088775元应当偿还。由于李金龙与方德存对拖欠的供油款未约定利息，也未明确还款时间，故周国强、李金龙提出方德存支付从2010年8月3日起至供油欠款全部支付完毕之日止的逾期还款利息的请求没有依据，法院不予支持，但方德存应向周国强、李金龙支付从周国强、李金龙向法院主张权利之日（即2010年8月4日）起至还款之日止的利息，利息按银行同类贷款利率计算。张秀芬作为与方德强夫妻关系存续期间的共同债务人，

方德存提交的证据六《确认还款数据》落款处虽然有李金龙签名，但内容不具有真实性，现基于一审法院对方德存提交的证据六真实性不予采信，因此对周国强、李金龙提出方德存提交的反诉证据五下半部存在数字变造、伪造的主张予以采信，对方德存提交反诉证据五下半部份内容的真实性也不予采信，方德存此笔1698000元反诉请求不能成立，一审法院不予支持。现周国强、李金龙提交的《方德存队部供油欠款清单》明确体现双方“对帐属实，方德存、方德强二人在木里工程合伙期间欠李金龙工程供油款计人民币1443775元”。除上述周国强、李金龙以借款形式从方德存处领走油款355000元，方德存反诉成立应当扣除外，方德存尚欠周国强、李金龙油

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民再终字第105号申请再审人（一审被告、二审上诉人）方德强，男，1966年6月23日出生，汉族。申请再审人（一审被告、二审上诉人）张秀芬，女，1968年11月25日出生，汉族。两再审申请人的共同委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李金龙，男，1976年2月19日出生，汉族。被申请人（一审……