（2016）苏04民终587号

与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2015）武少民初字第110号民事调解书中，蔡中平、蔡春萍、蔡协平协议将蔡氏公司的部分拆迁补偿款予以分割，而蔡氏公司是王新玉与蔡协平夫妇共同出资创办，因而调解协议处理的财产与王新玉有法律上的利害关系。王新玉因不能归责于本人的事由，未参加蔡中平、蔡春萍、蔡协平之间的该起诉讼，依法有权向法院提起撤销之诉。关于调解书是否存在错误。首先，根据我国继承法的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而蔡中平、蔡春萍主张享有继承权利的其父亲蔡志保建造的房屋在2007年前就已被全部拆除，即该房屋在蔡志保死亡时已经不复存在，因而依法不能作为遗产被继承。其次，蔡中平、蔡春萍未能提交充分证据证明蔡志保建造房屋的面积和价值，亦未能证明双方当事人之间对于蔡志保建造的房屋达成过书面或口头的补偿协议，三名证人蔡某丙、蔡某甲、蔡某乙与蔡中平、蔡春萍、蔡协平

与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2015）武少民初字第110号民事调解书中，蔡中平、蔡春萍、蔡协平协议将蔡氏公司的部分拆迁补偿款予以分割，而蔡氏公司是王新玉与蔡协平夫妇共同出资创办，因而调解协议处理的财产与王新玉有法律上的利害关系。王新玉因不能归责于本人的事由，未参加蔡中平、蔡春萍、蔡协平之间的该起诉讼，依法有权向法院提起撤销之诉。关于调解书是否存在错误。首先，根据

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终587号上诉人（原审被告）蔡中平，男，汉族，1966年3月8日生，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）蔡春萍，女，汉族，1970年3月6日生，住常州市天宁区。两上诉人共同委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新玉，女，汉族，1971年5月28日生，住常州市钟楼区。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代……