（2015）浙甬行初字第103号

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条第一款规定：“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。”根据查明的事实，并依照上述法律规定，可以确定本案原告所主张的被告对其实施的检验血液行为，并非原告所认为的行政强制措施，实质上是刑事诉讼法上的采集血液样本行为。该行为在性质上属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的相关刑事侦查行为，其目的是为了确定犯罪嫌疑人犯罪时的生理状态、收取和固定犯罪证据、追诉犯罪嫌疑人。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”因此，本案原告所主张的被告对其实施的检验血液行为不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。被告在本案中出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》将“检验血液”记载为行政强制措施，该记载内容有误，本院在此予以指正。综上，本院认为，本案被诉行为不属于人民

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条第一款规定：“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。”根据查明的事实，并依照上述法律规定，可以确定本案原告所主张的被告对其实施的检验血液行为，并非原告所认为的行政强制措施，实质上是刑事诉讼法上的采集血液样本行为。该行为在性质上属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的相关刑事侦查行为，其目的是为了确定犯罪嫌疑人犯罪时的生理状态、收取和固定犯罪证据、追诉犯罪嫌疑人。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第103号原告徐达丰。委托代理人李鸣杰（特别授权代理），浙江海州律师事务所律师。委托代理人许清娴（特别授权代理），浙江海州律师事务所律师实习律师。被告慈溪市公安局交通警察大队，住所地慈溪市浒山街道南二环东路408号。法定代表人毛军杰，大队长。委托代理人吴列梁，慈溪市公安局交通警察大队工作人员。原告徐达丰不服被告慈溪市公安局交通警察大队……