（2014）常民终字第1595号

合法的债务应当清偿。金向中辩称与袁明敏系委托借款，但未提供证据证明双方的委托关系，且在书面答辩意见中称该款用于转借他人，与委托借款前后矛盾，综合还款说明的内容及双方当事人的陈述，袁明敏、金向中之间存在借贷的合意，双方系借贷法律关系。双方经对账形成还款说明，现金向中对欠款金额持有异议，须提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。对于金向中辩称因对账错误而导致还款说明中记载的金额有误的意见，因其未能提供证据证明，袁明敏对此不予认可，对此不予采信。对于金向中辩称假定袁明敏主张成立，还款说明中除却未归还的15万元借款，剩余185万元都是利息，属高利转贷，应当追究袁明敏相关刑事责任，对此金向中未提供证据证明该笔借款是由金融机构贷出，且袁明敏经营公司，是公司的法定代表人，故对金向中的该项辩称意见不予支持。对于金向中辩称该款系转借他人用于项目投资，因本利未能收回而无法归还，于法无据，对此不予支持。从双方当事人的陈述可知，该款是用于资金转贷，而非用于家庭生活或共同经营，且张小兰不知晓该债务，故应认定金向中签订还款协议的行为系个人行为，袁明敏要求张小兰承担连带责任的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民

合法的债务应当清偿。金向中辩称与袁明敏系委托借款，但未提供证据证明双方的委托关系，且在书面答辩意见中称该款用于转借他人，与委托借款前后矛盾，综合还款说明的内容及双方当事人的陈述，袁明敏、金向中之间存在借贷的合意，双方系借贷法律关系。双方经对账形成还款说明，现金向中对欠款金额持有异议，须提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。对于金向中辩称因对账错误而导致还款说明中记载的金额有误的意见，因其未能提供证据证明，袁明敏对此不予认可，对此不予采信。对于金向中辩称假定袁明敏主张成立，还款说明中除却未归还的15万元借款，剩余185万元都是利息，属高利转贷，应当追究袁明敏相关刑事责任，对此金向中未提供证据证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1595号上诉人（原审被告）金向中。委托代理人严春，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁明敏。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。原审被告张小兰。上诉人金向中与被上诉人袁明敏、原审被告张小兰民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案……