（2017）粤07行终74号

本案是税务行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处”的规定，台山国税稽查局作为法定的税务机关，具有对其税收征收管理范围内的偷税案件进行查处的法定职责，其在本案中执法主体适格，本院予以确认。本案的争议焦点是台山国税稽查局作出的台国税稽罚〔2015〕13号《税务行政处罚决定书》是否合法。华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”、第四十三条“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定”本案中，台山国税稽

本案是税务行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处”的规定，台山国税稽查局作为法定的税务机关，具有对其税收征收管理范围内的偷税案件进行查处的法定职责，其在本案中执法主体适格，本院予以确认。本案的争议焦点是台山国税稽查局作出的台国税稽罚〔2015〕13号《税务行政处罚决定书》是否合法。华人

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤07行终74号上诉人（原审原告）：台山市千平数控制品有限公司，住所地：广东省江门市台山市台城镇龙巷工业开发区3号。法定代表人：YanLianLi,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市国家税务局稽查局，住所地：广东省江门市台山市台城镇和平路2号。法定代表人：刘俊平，该局局长。委托诉讼代理人：孙……