买卖合同纠纷 （2016）赣03民终2号

上诉人钟水根向被上诉人汤华出具的欠条，系上诉人的真实意思表示，合法有效。双方对欠条的真实性并无异议，仅对欠条中是否将6车煤矸石当成煤炭进行结算存在争议。因上诉人提交的6张过磅单无法证明6车煤矸石被当作煤炭进行结算的事实，且被上诉人亦不认可该事实，故对上诉人钟水根、邬惠菊提出的“应将混淆的6车煤矸石差价从欠款中予以扣除”的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82元，由上诉人钟水根、邬惠菊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　娟审　判　员　　刘　敏代理审判员　　严林伟二〇一六年一月二十八日书　记　员　　王一清 来源：百度

上诉人钟水根向被上诉人汤华出具的欠条，系上诉人的真实意思表示，合法有效。双方对欠条的真实性并无异议，仅对欠条中是否将6车煤矸石当成煤炭进行结算存在争议。因上诉人提交的6张过磅单无法证明6车煤矸石被当作煤炭进行结算的事实，且被上诉人亦不认可该事实，故对上诉人钟水根、邬惠菊提出的“应将混淆的6车煤矸石差价从欠款中予以扣除”的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82元，由上诉人钟水根、邬惠菊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　娟审　判　员　　刘　敏代理审判员　　严林伟二〇一六年一月二十八日书

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终2号上诉人（一审被告）钟水根。上诉人（一审被告）邬惠菊。委托代理人钟水根，系邬惠菊之夫。被上诉人（一审原告）汤华。委托代理人汤其石。上诉人钟水根、邬惠菊因与被上诉人汤华买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟水根，上诉人邬惠菊的……