债权人代位权纠纷 （2021）黑03民终6号

1.原告金玲提交了兴凯镇政府与国营8511农场建筑公司、李海秋于1999年4月15日签订的协议书一份。证明李海秋对兴凯镇政府享有到期债权。兴凯镇政府有异议。认为该证据为复印件，不知出处，且乙方为国营8511农场建筑公司和李海秋两个主体，李海秋是法人。经审核，该证据虽为复印件，但在一审法院另案有存档，对真实性予以采信。该协议书乙方为国营8511农场建筑公司、李海秋两个主体，任一主体对兴凯镇政府均可行使债权。故可以证明李海秋对兴凯镇政府享有到期债权；2.兴凯镇政府主张原告金玲起诉已经超过法定起诉期，失去胜诉权。经审查，金玲在一审法院判决位于密山市兴凯镇直土地号303号80平方米砖木结构房屋所有权归原密山县兴凯乡建筑工程队所有，兴凯镇政府返还房屋后，多次到一××法院及××委信访，认为案涉房屋为兴凯镇政府财产，要求兴凯镇政府履行还款义务，其诉求一直未得到解决，故金玲起诉兴凯镇政府并未超过诉讼时效；3.兴凯镇政府主张并不欠李海秋工程款，金玲提起代位权错误。兴凯镇政府在1997年新建办公楼及附属设施时，由国营8511农场建筑公司承建，当时李海秋是法定代表人，由于欠工程款，兴凯镇政府将位于密山市兴凯

1.原告金玲提交了兴凯镇政府与国营8511农场建筑公司、李海秋于1999年4月15日签订的协议书一份。证明李海秋对兴凯镇政府享有到期债权。兴凯镇政府有异议。认为该证据为复印件，不知出处，且乙方为国营8511农场建筑公司和李海秋两个主体，李海秋是法人。经审核，该证据虽为复印件，但在一审法院另案有存档，对真实性予以采信。该协议书乙方为国营8511农场建筑公司、李海秋两个主体，任一主体对兴凯镇政府均可行使债权。故可以证明李海秋对兴凯镇政府享有到期债权；2.兴凯镇政府主张原告金玲起诉已经超过法定起诉期，失去胜诉权。经审查，金玲在一审法院判决位于密山市兴凯镇直土地号303号80平方米砖木结构房屋所有权归

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终6号上诉人(一审被告)：密山市兴凯镇人民政府，住所地黑龙江省密山市兴凯镇。法定代表人：李忠群，镇长。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金玲，女，满族，1966年10月3日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人密山市兴凯镇人民政府（以下简称兴凯镇政府）因与被上诉人金玲债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省密山……