买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终314号

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因而订立格式条款的双方当事人地位不平等。本案中，汉龙公司不具有签约的优势地位，亦不存在将预定的格式条款强加于对方，从而排除双方协商的可能性，双方系平等主体之间的买卖关系，且本案合同还载明“未尽事宜，协商解决”，由此表明双方当事人可就合同内容协商变更约定，对于合同预先没有确定的内容双方也可以就相关的内容进行协商，故本案合同条款不符合格式条款的构成要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案合同约定争议协商不成可依法向甲方所在地法院进行起诉。该约定合法有效。甲方汉龙公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，孙井平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因而订立格式条款的双方当事人地位不平等。本案中，汉龙公司不具有签约的优势地位，亦不存在将预定的格式条款强加于对方，从而排除双方协商的可能性，双方系平等主体之间的买卖关系，且本案合同还载明“未尽事宜，协商解决”，由此表明双方当事人可就合同内容协商变更约定，对于合同预先没有确定的内容双方也可以就相关的内容进行协商，故本案合同条款不符合格式条款的构成要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终314号上诉人（原审被告）：孙井平。被上诉人（原审原告）：江阴汉龙新能源科技有限公司，住所地江阴市华士工业园区（勤丰村海达路**）。法定代表人：朱建荣，该公司总经理。上诉人孙井平因与被上诉人江阴汉龙新能源科技有限公司（以下简称汉龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初853号民事裁定，向本院提……