民间借贷纠纷 （2021）黔03民终3872号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告向被告主张权利，应提供双方存在借贷关系的债权凭证，双方没有书写借据，原告提供的间接证据体现原告在银行借款840000元，540000元转账进入案外人冉浩的账户，300000元有原告在银行取款记录和被告的存款记录，均无法确定款项进入被告的账户，该证据不足够充分认定双方有840000元资金往来，也无法确定是借贷关系；原、被告称被告长期在银行偿还借款利息，原告的账户明细中虽有被告向原告转账的记录，双方在2018年4月29日之前就有多笔大额资金往来，仅以资金往来无法认定是在偿还借款利息，也无法认定双方为借贷关系。原告要求被告偿还借款840000元的诉讼请求，因证据不足以证明双方存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告向被告主张权利，应提供双方存在借贷关系的债权凭证，双方没有书写借据，原告提供的间接证据体现原告在银行借款840000元，540000元转账进入案外人冉浩的账户，300000元有原告在银行取款记录和被告的存款记录，均无法确定款项进入被告的账户，该证据不足够充分认定双方有840000元资金往来，也无法确定是借贷关系；原、被告称被告长期在银行偿还借款利息，原告的账户明细中虽有被告向原告转账的记录，双方在2

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3872号上诉人（原审原告）：罗秀珍，女，1958年4月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗霄，男，1986年3月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。上诉人罗秀珍因与被上诉人罗霄民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民……