非国家工作人员受贿 （2014）厦刑终字第135号

上诉人张宏波身为公司工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受或索取他人财物共计104000元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人张宏波的近亲属为其退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法；原判在量刑时已充分考虑上诉人所具有的各种量刑情节，量刑适当。故上诉人张宏波请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　王　诚代理审判员　　张恺丰二〇一四年六月十六日书　记　员　　林华琦本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人

上诉人张宏波身为公司工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受或索取他人财物共计104000元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人张宏波的近亲属为其退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法；原判在量刑时已充分考虑上诉人所具有的各种量刑情节，量刑适当。故上诉人张宏波请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　王　诚代理审判员　　张恺丰二〇一四年六月十六日书　记　员　　林华琦本

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第135号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏波，男，1963年6月5日出生于天津市河东区，汉族，研究生文化，原系东亚电力（厦门）有限公司（以下简称东亚电力公司）采购部经理。2012年12月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人……