买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1015号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。希杰佳购公司出示的证据材料均有原件，故真实性原审法院予以确认。但证据材料一发票是运输公司开给希杰佳购公司的，希杰佳购公司称其中部分金额应由浦江宏泰公司承担，该主张缺乏浦江宏泰公司确认的依据；证据材料二《收款证明》不能证明希杰佳购公司支付给天津新和国际物流有限公司上海分公司（以下简称新和公司）的运费应当由浦江宏泰公司承担；证据材料三《运费明细证明》，首先，有5份发票是新和公司开具，与上海高丹国际货运代理有限公司（以下简称高丹公司）无关，高丹公司确认该5份发票金额应由浦江宏泰公司承担缺乏依据，其次，高丹公司确认其开具的9份发票应由浦江宏泰公司承担每份发票部分金额也缺乏佐证依据；证据材料四3份希杰佳购公司开给浦江宏泰公司的发票，无证据证明浦江宏泰公司已经收到。另外，在希杰佳购公司内部财务凭证上有诉争运费有61，680元由收货人承担的记载。综上，希杰佳购公司在本案中对其主张

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。希杰佳购公司出示的证据材料均有原件，故真实性原审法院予以确认。但证据材料一发票是运输公司开给希杰佳购公司的，希杰佳购公司称其中部分金额应由浦江宏泰公司承担，该主张缺乏浦江宏泰公司确认的依据；证据材料二《收款证明》不能证明希杰佳购公司支付给天津新和国际物流有限公司上海分公司（以下简称新和公司）的运费应当由浦江宏泰公司承担；证据材料三《运费明细证明》，首先，有5份发票是新和公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1015号上诉人（原审原告）希杰佳购商贸（上海）有限公司。委托代理人黄奕俊。委托代理人姚海嵩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦江宏泰工艺有限公司。上诉人希杰佳购商贸（上海）有限公司（以下简称希杰佳购公司）为与被上诉人浦江宏泰工艺有限公司（以下简称浦江宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（……