买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2699号

全向公司、融圆公司双方买卖事实清楚，证据充分，全向公司应支付拖欠的货款，并承担相应的违约责任。双方约定若全向公司拖欠货款，按照相应货值的5%处罚，融圆公司可以要求全向公司赔偿损失并加付拖欠货款的同期银行罚息利率，现融圆公司仅主张按照同期银行贷款利率的两倍主张违约金，符合约定亦合理，该院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、苏州全向建筑装饰有限公司支付杭州融圆建筑装饰材料有限公司货款人民币652124.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、苏州全向建筑装饰有限公司支付杭州融圆建筑装饰材料有限公司违约金人民币74823元（暂算至2015年10月13日，此后以未付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币5534.50元，财产保全申请费人民币4155元，由苏州全向建筑装饰有限公司负担。苏州全向建筑装饰有限公司应负担的

全向公司、融圆公司双方买卖事实清楚，证据充分，全向公司应支付拖欠的货款，并承担相应的违约责任。双方约定若全向公司拖欠货款，按照相应货值的5%处罚，融圆公司可以要求全向公司赔偿损失并加付拖欠货款的同期银行罚息利率，现融圆公司仅主张按照同期银行贷款利率的两倍主张违约金，符合约定亦合理，该院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、苏州全向建筑装饰有限公司支付杭州融圆建筑装饰材料有限公司货款人民币652124.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、苏州全向建筑装饰有限公司支付杭州融圆建筑装饰材料有限公司违约金人民币74823元（暂算至201

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2699号上诉人（原审被告）：苏州全向建筑装饰有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇。法定代表人郑子涵，董事长。委托代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州融圆建筑装饰材料有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路。法定代表人：杨少康，董事长。委托代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人苏……