劳动合同纠纷 （2016）黔01民终694号

关于上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系的问题。石茂令主张其与西南铝装饰贵阳分公司2012年10月至2015年3月9日之间存在事实劳动关系，原审中提交了例会签到表、请款单等证据，对此，西南铝装饰贵阳分公司辩称，石茂令系本案案外人石伟个人聘用的，该公司与石茂令之间不存在事实劳动关系，原审中该公司提交了石伟所写“举证材料”，石伟二审出庭进行了陈述，但石茂令原审中提交的四份例会签到表上均有敬晓东、石茂令二人作为挂靠省建五公司代表参会的签字，四份请款单用款人处、经费批准人处均分别有签名“石茂令”、“敬晓东”。在仲裁裁决过程中，西南铝装饰贵阳分公司作为仲裁的被申请人，未按时到庭参加仲裁庭审，应承担举证不利之责任，仲裁庭采信石茂令的主张，于2015年10月8日作出的云劳人仲裁字[2015]第253-1号裁决书中确认石茂令于2012年10月1日至2015年3月9日在该公司工作，因西南铝装饰贵阳分公司在收到该裁决书法定期限内未向本院申请撤销该仲裁裁决，石茂令也未针对该-1号裁决书向原审法院起诉，该-1号裁决书已经发生法律效力，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五项“下列事实当

关于上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系的问题。石茂令主张其与西南铝装饰贵阳分公司2012年10月至2015年3月9日之间存在事实劳动关系，原审中提交了例会签到表、请款单等证据，对此，西南铝装饰贵阳分公司辩称，石茂令系本案案外人石伟个人聘用的，该公司与石茂令之间不存在事实劳动关系，原审中该公司提交了石伟所写“举证材料”，石伟二审出庭进行了陈述，但石茂令原审中提交的四份例会签到表上均有敬晓东、石茂令二人作为挂靠省建五公司代表参会的签字，四份请款单用款人处、经费批准人处均分别有签名“石茂令”、“敬晓东”。在仲裁裁决过程中，西南铝装饰贵阳分公司作为仲裁的被申请人，未按时到庭参加仲裁庭审，应承担举

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终694号上诉人（原审原告）石茂令，男，1983年3月20日出生，水族。委托代理人白礼佐，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510879800。被上诉人（原审被告）重庆西南铝装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路207号8栋3单元3楼12号。负责人敬晓东，该公司经理。委托代理人龙昌贵，男，1966年2……