侵害商标权纠纷 （2017）浙02民初558号

原告江西开心人公司依法享有第3277618号“”注册商标专用权，且上述商标仍在保护期限内，其享有的注册商标专用权依法应当受到保护。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，双方的争议焦点为：1.被告是否侵害了原告享有的第3277618号注册商标专用权；2.被告的行为是否构成不正当竞争；3.如构成侵权及不正当竞争，被告民事责任的承担。本案争议焦点之一为被告是否侵害了原告享有的第3277618号注册商标专用权。注册商标用于标示商品和服务的来源，原告享有的第3277618号注册商标核定使用的服务项目为第35类之“推销（替他人）”等，并自公司成立以来一直将该商标用于药品的零售或批发服务，由于当时的《类似商品和服务区分表》并未明确规定药品及医疗用品的批发或零售服务类别，将商标注册在范围更广的“推销（替他人）”类别上合乎常理。本院认为，原告要求保护的第3277618号注册商标核定服务范围与被告经营的范围是同种或类似服务。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产

原告江西开心人公司依法享有第3277618号“”注册商标专用权，且上述商标仍在保护期限内，其享有的注册商标专用权依法应当受到保护。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，双方的争议焦点为：1.被告是否侵害了原告享有的第3277618号注册商标专用权；2.被告的行为是否构成不正当竞争；3.如构成侵权及不正当竞争，被告民事责任的承担。本案争议焦点之一为被告是否侵害了原告享有的第3277618号注册商标专用权。注册商标用于标示商品和服务的来源，原告享有的第3277618号注册商标核定使用的服务项目为第35类之“推销（替他人）”等，并自公司成立以来一直将该商标用于药品的零售或批发服务，由于当时的《类似商品和

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初558号原告：江西开心人大药房连锁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号。法定代表人：唐世伶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温达福，该公司员工。委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海开心人大药房，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后大街******号*******号。……