买卖合同纠纷 （2016）鲁08民辖终210号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因此，本案的合同签订地应认定为山东省曲阜市。因此，双方在合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年六月十三日书　记　员　　胡凤春 百度搜索“”

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因此，本案的合同签订地应认定为山东省曲阜市。因此，双方在合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终210号上诉人（原审被告）徐可军，男，1971年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）山东东宏管业股份有限公司。法定代表人倪立营，董事长。原审被告六枝特区新窑乡华际煤矿。执行合伙人严某华、徐可军。上诉人徐可军因与被上诉人山东东宏管业股份有限公司（以下简称东宏公司）、原审被告六枝特区新窑乡华际煤矿（以下简称新窑煤矿）买卖合同纠纷管……