买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1540号
裁判要旨
根据本案现有证据及双方当事人的陈述可知，涉案水泥买卖合同关系发生在杨建伟和王俊飞之间，且金华市金东区林辉锁具厂承诺于2013年3月15日向杨建伟支付水泥款61015元。杨建伟提交的承诺书中并未明确免除王俊飞的还款义务，因此金华市金东区林辉锁具厂自愿承担支付义务的行为属于债务加入。杨建伟选择向金华市金东区林辉锁具厂主张权利，于法有据。虽金华市金东区林辉锁具厂主张承诺书的内容并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，金华市金东区林辉锁具厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由金华市金东区林辉锁具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 应 倩代理审判员 郑 睿二〇一五年九月二十一日代书 记员 施秀慧 百度搜索“”
摘要
根据本案现有证据及双方当事人的陈述可知，涉案水泥买卖合同关系发生在杨建伟和王俊飞之间，且金华市金东区林辉锁具厂承诺于2013年3月15日向杨建伟支付水泥款61015元。杨建伟提交的承诺书中并未明确免除王俊飞的还款义务，因此金华市金东区林辉锁具厂自愿承担支付义务的行为属于债务加入。杨建伟选择向金华市金东区林辉锁具厂主张权利，于法有据。虽金华市金东区林辉锁具厂主张承诺书的内容并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，金华市金东区林辉锁具厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1540号上诉人（原审被告）：金华市金东区林辉锁具厂。经营者：徐贵林。委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建伟，委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。上诉人金华市金东区林辉锁具厂为与被上诉人杨建伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第129号民事判决，向本院提起……