建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民终1348号

本案争议焦点为，董国良的起诉，是否已过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，南部交通局未按双方签订的《南部县南部-盘龙公路改建工程施工合同书》的约定，在迟延付款情况下，向董国良支付资金利息。而南部交通局最后一次付款是2010年2月5日，即董国良向南部交通局主张违约金应在2012年2月5日前。现有证据表明2012年2月3日，董国良即向南部法院提起诉讼，南部法院加盖了收文章，这符合人民法院当时对当事人民事诉状的处理方式，故对于该证据应当予以采信。故应当认定董国良系在诉讼时效期间提起诉讼，南部交通局关于董国良的起诉已过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

本案争议焦点为，董国良的起诉，是否已过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，南部交通局未按双方签订的《南部县南部-盘龙公路改建工程施工合同书》的约定，在迟延付款情况下，向董国良支付资金利息。而南部交通局最后一次付款是2010年2月5日，即董国良向南部交通局主张违约金应在2012年2月5日前。现有证据表明2012年2月3日，董国良即向南部法院提起诉讼，南部法院加盖了收文章，这符合人民法院当时对当事人民事诉状的处理方式，故对于该证据应当予以采信。故应当认定董国良系在诉讼时效期间提

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1348号上诉人（原审被告）南部县交通运输局，住所地四川省南部县南隆镇益民广场旁。法定代表人喻凤鸣，局长。委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董国良，男，生于1966年2月22日，住四川省南部县。委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。上诉人南部县交通运输局（以下简称南部交通局）因建设工程施工合同纠纷一……