提供劳务者受害责任纠纷 （2013）岳中民三终字第399号

本案二审争议的焦点为：一、原审法院审理本案的程序是否合法；二、原审判决对上诉人损失的认定是否正确。关于焦点一，1、原审法院追加谌三仁为第三人是否合法的问题。虽然陈敦普在原审起诉时并未将谌三仁列为当事人，但在原审法院审理该案过程中，岳阳金帆公司提出了追加谌三仁为本案被告的申请，原审法院根据案件情况，于2013年5月27日向谌三仁发出了参加诉讼通知书，通知其作为第三人参加诉讼，该项程序规范合法，并无不当。陈敦普称原审法院追加第三人谌三仁程序不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、对于原审法院超出诉讼请求判决的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原审法院根据案件事实，确认本案存在第三人侵权的情况下，认定陈正旺承担赔偿责任后可以向第三人追偿并无不当，但陈正旺的追偿权在原审判决主文中予以表述欠妥，该权利在判决的说理部分予以表述即可。陈敦普称原

本案二审争议的焦点为：一、原审法院审理本案的程序是否合法；二、原审判决对上诉人损失的认定是否正确。关于焦点一，1、原审法院追加谌三仁为第三人是否合法的问题。虽然陈敦普在原审起诉时并未将谌三仁列为当事人，但在原审法院审理该案过程中，岳阳金帆公司提出了追加谌三仁为本案被告的申请，原审法院根据案件情况，于2013年5月27日向谌三仁发出了参加诉讼通知书，通知其作为第三人参加诉讼，该项程序规范合法，并无不当。陈敦普称原审法院追加第三人谌三仁程序不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、对于原审法院超出诉讼请求判决的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第399号上诉人（原审原告）陈敦普（又名陈登普），男，1970年10月6日出生，汉族，民工。委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈正旺，男，1971年9月1日出生，汉族，包工头。被上诉人（原审被告）龚和平，男，1969年5月5日出生，汉族，岳阳市金帆建筑工程有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）岳阳……