（2015）青中民申字第428号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐启鹏、傅玲、孙忠财提出的再审申请事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。徐启鹏、傅玲、孙忠财以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，徐启鹏、傅玲、孙忠财以原裁定认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。综上，徐启鹏、傅玲、孙忠财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐启鹏、傅玲、孙忠财提出的再审申请事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第428号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐启鹏。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅玲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙忠财。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：青岛市市北区人民法院。法定代表人：袁魏，院长。再审申请人徐启鹏、傅玲、孙忠财因与被申请人青岛市市北区人民法院民事案由纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民……