共有纠纷 （2014）永中法民三终字第341号

原告唐小凤及被告蒋彬、蒋宏章作为死者蒋传耀的家属，对获得的死亡抚恤金都有分割的权利。因原、被告双方进行了约定：即办丧事所需开支由被告蒋彬垫付，然后从蒋传耀的安葬费和抚恤金中扣除，节余部分双方另行协商；礼金分开登记。该协议是原、被告双方真实意思的表示，且没有违反法律规定，原审法院予以采信。而为办该丧事，被告蒋彬共垫资56，292.8元。所以原、被告双方所分金额应为103，930元－56，292.8元＝47，637.2元，但原告交给二被告办丧事的5，000元应返还给原告。原告诉称二被告在蒋传耀在生时，没有尽到赡养义务，在蒋传耀患病期间也不履行照顾、护理的义务诉请证据不足，原审法院不予支持，同时原告还诉称二被告无权领取该款，该抚恤金和丧葬费应归原告所有的诉请，原审法院部分予以支持。二被告辩称二被告为丧事垫付了56，292.8元，安葬费和抚恤金应当扣除56，292.8元后，剩余部分再平均分配的观点，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条之规定，判决：一、原告唐小凤领取安葬费和死亡抚恤金下余的47，637.2元的三分之一即15，880元

原告唐小凤及被告蒋彬、蒋宏章作为死者蒋传耀的家属，对获得的死亡抚恤金都有分割的权利。因原、被告双方进行了约定：即办丧事所需开支由被告蒋彬垫付，然后从蒋传耀的安葬费和抚恤金中扣除，节余部分双方另行协商；礼金分开登记。该协议是原、被告双方真实意思的表示，且没有违反法律规定，原审法院予以采信。而为办该丧事，被告蒋彬共垫资56，292.8元。所以原、被告双方所分金额应为103，930元－56，292.8元＝47，637.2元，但原告交给二被告办丧事的5，000元应返还给原告。原告诉称二被告在蒋传耀在生时，没有尽到赡养义务，在蒋传耀患病期间也不履行照顾、护理的义务诉请证据不足，原审法院不予支持，同时原告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第341号上诉人（原审原告）唐小凤委托代理人潘小军委托代理人唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）蒋彬被上诉人（原审被告）蒋宏章上述两被上诉人共同委托代理人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。上诉人唐小凤因共有纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第321号民事判决，于2014年7月28日向本院……