民间借贷纠纷 （2019）陕01民终14877号

达成借贷合意是民间借贷关系成立的基础。管建新先与第三方王某某达成合作意向，由王某某为其联系工程项目，其支付200万元作为经费，王维平以其21506室房屋为第三方提供担保，后管建新将该协议收回，根据双方通话录音可证实在收回原协议后管建新与第三方拟重新签订协议，结合本案其他证据，可认定管建新向王维平支付的200万元是基于合作协议而非借贷关系，故其请求王维平偿还借款等缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回管建新的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元(管建新已预交)，由管建新负担。 宣判后，管建新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。按照2018年10月6日的合作协议约定，经费的支付时间最晚截止到10月10日，后来其考虑到资金的安全，便口头与案外人王某某、王维平三方约定终止，2018年10月6日签订的合作协议当场统一收回并撕毁，遂于2018年10月9日与王维平签订了借款合同，正是因为签订了借款合同，王维平办理房产抵押，其才于10月15日向王维平转账支付了200

达成借贷合意是民间借贷关系成立的基础。管建新先与第三方王某某达成合作意向，由王某某为其联系工程项目，其支付200万元作为经费，王维平以其21506室房屋为第三方提供担保，后管建新将该协议收回，根据双方通话录音可证实在收回原协议后管建新与第三方拟重新签订协议，结合本案其他证据，可认定管建新向王维平支付的200万元是基于合作协议而非借贷关系，故其请求王维平偿还借款等缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回管建新的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元(管建新已预交)，由管建新负担。 宣判后，管

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终14877号 上诉人（原审原告）管建新，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王维平，男，1975年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托代理人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。 上诉人管建新因与被上诉人王维平民……