生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终9776号

贺依云所诉的医疗费209.5元、鉴定费420元、衬衫100元，曹超均予以认可，原审法院对此予以认定。本案争议焦点为贺依云所诉其他各项损失的合理合法性。关于该争议焦点，首先营养费、疤痕修复费方面，因曹超对此不予认可，贺依云也无相关医疗机构的书面证据予以证明，故原审法院对此不予认定。其次贺依云所诉的交通费方面，因贺依云提供了相应的停车费和打的费票予以证实，曹超对这些票据的真实性予以认可。结合贺依云所提供的门诊病历及双方无异议的医疗费和挂号费票据可以认定贺依云在受损害之后曾就诊治疗的情况，因贺依云本人是出租车司机会产生相应的停车费，而打的费则相对稍微过高，原审法院酌情认定交通费为300元。贺依云所诉的误工费和停班费方面，曹超仅认可3天误工时间且每天120元共计360元的误工费和3天的停班费525元，结合贺依云提供的就诊材料可以认定2016年10月22日至11月3日期间贺依云门诊治疗的情况，故可以认定其误工和停班时间为10天。因此可以确定贺依云所诉的1750元停班费合理合法。而误工费方面，因贺依云并无相关书面证据证明其每日的误工损失，故原审法院以曹超认可的120元为标准，最终认定误工费为120

贺依云所诉的医疗费209.5元、鉴定费420元、衬衫100元，曹超均予以认可，原审法院对此予以认定。本案争议焦点为贺依云所诉其他各项损失的合理合法性。关于该争议焦点，首先营养费、疤痕修复费方面，因曹超对此不予认可，贺依云也无相关医疗机构的书面证据予以证明，故原审法院对此不予认定。其次贺依云所诉的交通费方面，因贺依云提供了相应的停车费和打的费票予以证实，曹超对这些票据的真实性予以认可。结合贺依云所提供的门诊病历及双方无异议的医疗费和挂号费票据可以认定贺依云在受损害之后曾就诊治疗的情况，因贺依云本人是出租车司机会产生相应的停车费，而打的费则相对稍微过高，原审法院酌情认定交通费为300元。贺依云所诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9776号上诉人（原审原告）：贺依云。委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹超。上诉人贺依云、曹超因健康权纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年10月22日早上8时15分左右贺依云……