民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终92号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两原告提交的借条及其他证据相互印证，不仅可以证明出借款的原因、来源及组成，而且可以证明出借款已经实际交付。庭审中，两被告均认可购房款其没有出资。故两被告在无款购房的情形下向两原告借款，且两原告的借款已经交付，故原、被告间的贷款关系成立。借条虽由被告于川东个人出具，但借款用途为购买坐落于烟台市芝罘区地块大商业区B2－120号及B2－121号商铺，且所购买的房屋登记在两被告名下，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同生活所负，应为两被告的夫妻共同债务。现两原告要求两被告偿还借款并自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，法院予以支持。在原告支付了出借款、被告于川东向原告出具了借条的情况下，被告赵华元以该诉讼系虚假诉讼为由的抗辩，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两原告提交的借条及其他证据相互印证，不仅可以证明出借款的原因、来源及组成，而且可以证明出借款已经实际交付。庭审中，两被告均认可购房款其没有出资。故两被告在无款购房的情形下向两原告借款，且两原告的借款已经交付，故原、被告间的贷款关系成立。借条虽由被告于川东个人出具，但借款用途为购买坐落于烟台市芝罘区地块大商业区B2－120
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终92号上诉人（一审被告）：赵华元，女，1981年3月19日出生，汉族，烟台市社会保险服务中心工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：于已明，男，1952年6月24日出生，汉族，烟台市北方房地产有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：周金荣，女，1954年9月3日出生，汉族，烟台市烟台山医院退休人员，住烟台市芝罘……