建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民一民终字第138号

本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人江苏诚达公司与丰源公司之间签订的建设工程施工合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。工程完工后经审核上诉人所施工的工程费为8050085.02元，上诉人认可已付工程款7337580.77元，还欠712504.25元，加上10万元履约质保金，尚欠812504.25元，但被上诉人ＸＸ称，除上诉人认可已支付的工程款，被上诉人ＸＸ举证证明还有821480元，应认定为已支付的工程款。经审查ＸＸ所举付款证据除一审没有认定部分，其余凭证均是江苏诚达公司盖章或该公司项目负责人王开喜等签字，均能证实上诉人已收到的工程款。关于31万元的罚款及53万的外墙维修费用扣除，符合双方合同约定。上诉人称上述款项属于其他费用及被上诉人重复记账行为缺乏证据支持。故综所述，应认定上诉人已全部收到工程款，上诉人要求被上诉人支付工程款缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14140元，由

本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人江苏诚达公司与丰源公司之间签订的建设工程施工合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。工程完工后经审核上诉人所施工的工程费为8050085.02元，上诉人认可已付工程款7337580.77元，还欠712504.25元，加上10万元履约质保金，尚欠812504.25元，但被上诉人ＸＸ称，除上诉人认可已支付的工程款，被上诉人ＸＸ举证证明还有821480元，应认定为已支付的工程款。经审查ＸＸ所举付款证据除一审没有认定部分，其余凭证均是江苏诚达公司盖章或该公司项目负责人王开喜等签字，均能证实上诉人已收到的工程款。关于31万元的罚款及53万

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第138号上诉人（原审原告）江苏诚达建筑有限公司大庆分公司。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人王开喜，男，，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）大庆市丰源房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人赵秀伟、刘涵兮，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人ＸＸ（原审被告），男，汉族。委托代理人于浩源，黑龙江龙跃……