民间借贷纠纷 （2014）莆民初字第386号

被告黄雄是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条及第十一条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，被告黄雄、林庆妹向原告武开富借款人民币50万元，有原告武开富向本院提供的借条及银行历史流水清单等为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以认定。现原告武开富请求被告黄雄归还尚欠的本息，于法有据，应予以支持。因被告黄雄、林庆妹已支付利息至2014年9月10日，故原告主动要求调整利息的起算点为自2014年9月11日起按约定的月利率2%计息，并没有加重被告负担，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告黄雄、林庆妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄、林庆妹应于本判决生效

被告黄雄是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条及第十一条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，被告黄雄、林庆妹向原告武开富借款人民币50万元，有原告武开富向本院提供的借条及银行历史流水清单等为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以认定。现原告武开富请求被告黄雄归还尚欠的本息，于法有据，应予以支持。因被告黄雄、林庆妹已支付利息至2014年9月10日，故原告主动要求调

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第386号原告武开富，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人范进泉、刘键东（实习），福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告黄雄，男，1972年11月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，现居住福建省莆田市涵江区。被告林庆妹，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省秀屿区，现居住福建省莆田市涵江区。……