民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第929号

关于争议焦点一，原告金晓艳提交的2014年6月17日《借款担保合同》及《借据》足以证实原告金晓艳与本案被告王海建、王学珍、黄广和、王晓萍就借款事宜意思表示一致，且均系双方的真实意思表示，被告王海建、王学珍、黄广和、王晓萍虽主张原告金晓艳并末实际出借借款，但上述四被告对原告方庭审中出具的由被告王海建于2014年6月17日出具收到条的真实性无异议，且未能提交证据证实其未曾实际收到过相关款项，对原告方主张的原被告之间存在借款关系的事实予以确认。被告王海建、王学珍、黄广和、王晓萍应当按照《借款担保合同》及《借据》中约定的义务按时足额偿还借款。对被告王学珍、黄广和、王晓萍已经代为偿还的借款本金280000元，应当在原告方主张的借款本金中予以扣除。关于争议焦点二及争议焦点三，原告金晓艳认可被告王学珍、王晓萍、黄广和均系本次借款中保证人，法院对上述事实予以确认。被告王学珍、王晓萍、黄广和作为保证人应当按照借款担保合同中约定的期限履行保证义务。根据原被告双方在签订借款担保合同中并未对保证人的保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王学珍、王晓萍、黄广和应对上述债务中未履行部

关于争议焦点一，原告金晓艳提交的2014年6月17日《借款担保合同》及《借据》足以证实原告金晓艳与本案被告王海建、王学珍、黄广和、王晓萍就借款事宜意思表示一致，且均系双方的真实意思表示，被告王海建、王学珍、黄广和、王晓萍虽主张原告金晓艳并末实际出借借款，但上述四被告对原告方庭审中出具的由被告王海建于2014年6月17日出具收到条的真实性无异议，且未能提交证据证实其未曾实际收到过相关款项，对原告方主张的原被告之间存在借款关系的事实予以确认。被告王海建、王学珍、黄广和、王晓萍应当按照《借款担保合同》及《借据》中约定的义务按时足额偿还借款。对被告王学珍、黄广和、王晓萍已经代为偿还的借款本金28000

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第929号上诉人（原审被告）：王海建。上诉人（原审被告）：黄广和。上诉人（原审被告）：王晓萍。上诉人（原审原告）：王学珍。以上三上诉人共同委托代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金晓艳。委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。上诉人王海建、黄广和、王晓萍、王学珍因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院……