民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3176号

借贷合同应根据合同相对性而不是款项流转过程来认定借款的当事人，款项的流转仅仅是合同的履行行为，要根据当事人之间缔结合同的主体、内容来认定当事人之间的真实意思表示。冯国伟是完全民事行为能力人，其对同意借申海林20万及利息4万的事实是明知、认可的，对款数额及利息、还款期限双方也予以确认。且冯国伟在借条上签署借款人，申海林将款交付苗海河，冯国伟意在完成公司的集资款任务。双方之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，依法应确认有效。冯国伟称申海林起诉已超诉讼时效，未提供有效的证据，其抗辩理由不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：限被告冯国伟于本判决生效后三十日内偿还原告申海林借款20万元及利息4万元。一审案件受理费4900元，由冯国伟负担。宣判后，上诉人冯国伟不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、本案借款冯国伟不清楚，从未参与，是申海林与河北新桥种植科技有限公司（以下简称新桥公司）法定代表人苗海和协商确定的，苗海和女儿苗菲写好借条让上诉人签名，说其父亲已与申海林说好借款事宜，上诉人认为都是一个村的，没有

借贷合同应根据合同相对性而不是款项流转过程来认定借款的当事人，款项的流转仅仅是合同的履行行为，要根据当事人之间缔结合同的主体、内容来认定当事人之间的真实意思表示。冯国伟是完全民事行为能力人，其对同意借申海林20万及利息4万的事实是明知、认可的，对款数额及利息、还款期限双方也予以确认。且冯国伟在借条上签署借款人，申海林将款交付苗海河，冯国伟意在完成公司的集资款任务。双方之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，依法应确认有效。冯国伟称申海林起诉已超诉讼时效，未提供有效的证据，其抗辩理由不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3176号上诉人（原审被告）：冯国伟，男，1982年8月30日生，汉族，农民，现住河北省涉县。委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申海林，男，1963年4月23日生，汉族，农民，现住河北省涉县。委托代理人：高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。上诉人冯国伟因与被上诉人申海林民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民……