建设工程合同纠纷 （2019）冀07民终1240号

本案争议焦点是涉案工程缺陷责任期（质保期）从何时起算。双方合同44.1款约定：缺陷责任期在本款中，“缺陷责任期”一词的意思应为投标文件附录中所指的缺陷责任期，时间从完工移交证书中写明的完工日期算起24个月。从上述合同条款看出，缺陷责任期是以双方认可的完工日期为起算点，而并不是以竣工验收日期为起算点。原、被告双方均未提供完工移交证书，只能依据其他证据确认移交时间。原、被告建设工程造价编审确认表表明，原告2010年12月31日已不再施工，被告将原告尚未完工的工程发包给他人。从此，视为被告接收了原告的工程，且《三峡新能源尚义石井风电场一期工程竣工验收鉴定书》中载明，2013年5月25日首台风机并网。原告所施工的工程全部是并网的基础，说明原告在2013年5月前已将所施的工程全部移交给被告，故原告主张2015年5月12日发生的升压站屋顶掀翻事故，已过缺陷责任期的意见，予以采纳。被告主张缺陷责任期从竣工验收之日起算，不满足支付质量保证金条件，无事实依据，不予采信。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务，被告未按合同约定支付工程款属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张质保金，原告所施工的工程在质量

本案争议焦点是涉案工程缺陷责任期（质保期）从何时起算。双方合同44.1款约定：缺陷责任期在本款中，“缺陷责任期”一词的意思应为投标文件附录中所指的缺陷责任期，时间从完工移交证书中写明的完工日期算起24个月。从上述合同条款看出，缺陷责任期是以双方认可的完工日期为起算点，而并不是以竣工验收日期为起算点。原、被告双方均未提供完工移交证书，只能依据其他证据确认移交时间。原、被告建设工程造价编审确认表表明，原告2010年12月31日已不再施工，被告将原告尚未完工的工程发包给他人。从此，视为被告接收了原告的工程，且《三峡新能源尚义石井风电场一期工程竣工验收鉴定书》中载明，2013年5月25日首台风机并网。

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1240号 上诉人（原审被告）：三峡新能源尚义风电有限公司，住所地河北省尚义县石井乡唐王店村。 法定代表人：韩树伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李广宇。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。 法定代表人：杨屹东，该公司执行董事。 委托……