买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终90号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。红杉公司与协信公司签订的《确认协议》中，约定了双方业务纠纷由红杉公司所在地人民法院管辖。红杉公司所在地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在苏州市吴中区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，红杉公司与协信公司签订《确认协议》中约定：双方因业务往来及履行本协议发生争议的，同意提交红杉公

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。红杉公司与协信公司签订的《确认协议》中，约定了双方业务纠纷由红杉公司所在地人民法院管辖。红杉公司所在地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在苏州市吴中区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终90号上诉人（原审被告）：苏州协信铜业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏胥路1193号2幢。法定代表人：赵建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市红杉铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路。法定代表人：刘洪宾，该公司董事长。上诉人苏州协信铜业有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡市红杉铜业有限公司（以下简称红杉……