合同诈骗 （2015）通中刑二终字第00087号

上诉人陈洪强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人陈洪强上诉理由及其辩护人辩护意见与全案查明的事实和我国刑法相关规定不符，本院不予采纳。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹翠萍审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一五年十月二十六日书　记　员　　王　静《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民

上诉人陈洪强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人陈洪强上诉理由及其辩护人辩护意见与全案查明的事实和我国刑法相关规定不符，本院不予采纳。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹翠萍审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一五年十月二十六日书　记　员　　王　静

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00087号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪强。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月2日被海安县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海安县看守所。辩护人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人陈洪强犯合同诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2014）安刑二初……