民间借贷纠纷 （2016）辽08民终2412号

原告邹德武与被告红福源房地产公司、红福源大卖场公司签订的借款协议，系三方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，各方应严格履行。借款协议签订后，被告红福源房地产公司已经实际取得借款，原告邹德武要求被告红福源房地产公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。借款协议中标注的甲方虽为老边市政建设公司，但老边市政建设公司并未在借款协议中盖章确认，其出具的情况说明亦表明借款协议中的款项为邹德武个人所有。且借款合同签订后，被告红福源房地产公司并未向老边市政建设公司偿还借款，而是陆续向原告邹德武支付3207279.5元。结合借款协议签订及实际履行情况，本案借款协议中的出借方应为原告邹德武，被告红福源房地产公司关于出借方为老边市政建设公司的辩解理由，本院不予采信。关于被告应当偿还的本金数额及利息计算方法。本院认为，原告邹德武主张的月息二分的借款利息计算标准，双方签订的借款协议中并未进行约定，且被告不予认可，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”、第二十九条规定“借

原告邹德武与被告红福源房地产公司、红福源大卖场公司签订的借款协议，系三方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，各方应严格履行。借款协议签订后，被告红福源房地产公司已经实际取得借款，原告邹德武要求被告红福源房地产公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。借款协议中标注的甲方虽为老边市政建设公司，但老边市政建设公司并未在借款协议中盖章确认，其出具的情况说明亦表明借款协议中的款项为邹德武个人所有。且借款合同签订后，被告红福源房地产公司并未向老边市政建设公司偿还借款，而是陆续向原告邹德武支付3207279.5元。结合借款协议签订及实际履行情况，本案借款协议中的出借方应为原告邹德武

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2412号上诉人（原审被告）：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地老边区。法定代表人：林会中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邹德武，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。原审被告：营口老边红福源大卖场有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：吕娜，系该公司总经……