民间借贷纠纷 （2015）西中民申字第00211号

本院审查期间，高伟对其担保借款的事实表示认可，其申请再审称原审法院送达程序违法。经审阅原审卷宗，2014年8月7日陈生到法院领取诉状副本并在送达回证上签字，高伟现否认其委托陈生来法院代领，原审法院鉴于陈生未持委托手续，又采用公告送达的方式向高伟送达起诉副本、举证通知书及开庭传票，高伟未到庭应诉，原审法院依法进行了缺席审理，并向高伟公告送达了（2014）新民初字第02034号民事判决书。高伟申请称原审送达程序违法，致使其无法行使辩论权的事由依据不足。综上，高伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一五年十月十二日书记员　　李　婵

本院审查期间，高伟对其担保借款的事实表示认可，其申请再审称原审法院送达程序违法。经审阅原审卷宗，2014年8月7日陈生到法院领取诉状副本并在送达回证上签字，高伟现否认其委托陈生来法院代领，原审法院鉴于陈生未持委托手续，又采用公告送达的方式向高伟送达起诉副本、举证通知书及开庭传票，高伟未到庭应诉，原审法院依法进行了缺席审理，并向高伟公告送达了（2014）新民初字第02034号民事判决书。高伟申请称原审送达程序违法，致使其无法行使辩论权的事由依据不足。综上，高伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00211号再审申请人（原审被告）：高伟。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：曹大勇。委托代理人：付士河，北京市中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘文斌，北京市中盈（西安）律师事务所律师。原审被告：吴俊红。原审被告：陕西文德置业有限公司。住所地：西安市新……