民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第816号

一、关于蒋昌海与朱士光之间是否形成借贷关系问题。蒋昌海通过案外人郭海丰将涉案借款11万元交给案外人李运杰，由案外人李运杰代为出借，蒋昌海和案外人李运杰之间形成了委托合同关系。李运杰将涉案借款出借给朱士光，基于案外人李运杰的受托行为，在蒋昌海和朱士光及担保人之间形成了民间借贷关系。二、关于本案的债权债务关系是否消灭的问题。由于案外人李运杰在向朱士光支付借款时未披露涉案借款的实际出借人是蒋昌海这一事实，朱士光在不明知出借人的情况下，只能向提供借款的案外人李运杰偿还涉案借款。案外人李运杰基于与蒋昌海之间的委托关系接收朱士光偿还的借款，双方之间的债权债务关系消灭。综上所述，朱士光在涉案借贷关系中已经履行了还款义务，案外人李运杰因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。蒋昌海要求朱士光承担还款义务无事实和法律依据，其应当另行向李运杰主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳

一、关于蒋昌海与朱士光之间是否形成借贷关系问题。蒋昌海通过案外人郭海丰将涉案借款11万元交给案外人李运杰，由案外人李运杰代为出借，蒋昌海和案外人李运杰之间形成了委托合同关系。李运杰将涉案借款出借给朱士光，基于案外人李运杰的受托行为，在蒋昌海和朱士光及担保人之间形成了民间借贷关系。二、关于本案的债权债务关系是否消灭的问题。由于案外人李运杰在向朱士光支付借款时未披露涉案借款的实际出借人是蒋昌海这一事实，朱士光在不明知出借人的情况下，只能向提供借款的案外人李运杰偿还涉案借款。案外人李运杰基于与蒋昌海之间的委托关系接收朱士光偿还的借款，双方之间的债权债务关系消灭。综上所述，朱士光在涉案借贷关系中已经履

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第816号上诉人（原审原告）蒋昌海，男，1979年7月14日生，汉族，居民。委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）朱士光，男，1970年5月13日生，汉族。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡恒河，男，1970年8月17日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）孟庆尚，……