民间借贷纠纷 （2020）鲁03民终4409号

合法的民间借贷关系受法律保护，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。张科提供的借到条、转账凭证、证人董某的证人证言及双方当事人的当庭陈述，均能够证明张科通过董某账号出借给孙艳峰借款35万元，孙艳峰已偿还17.5万元，孙艳芝已偿还2万元，尚欠15.5万元未归还的事实，依法对上述事实予以确认。本案争议的焦点为涉案借款是否已经履行交付义务及涉案借款的债权人及债务人该如何认定。关于涉案借款是否已经履行交付义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张科提交了孙艳芝出具的借到条，孙艳芝辩称，虽然其给张科出具过借到条，但其并未收到该笔款项。张科对此不予认可。本案中，孙艳峰认可董某转来的35万元借款，证人董某证实该借款实际出借人是张科，孙艳峰及证人董某均证实，孙艳峰偿还了17.5万元，案涉欠款系35万元借款中未偿还部分，因35万元借款已实际交付，且孙艳峰陈述卡已出借给孙艳芝使用，故涉案借款已经履行交付义务，孙艳芝辩称理由不当，依法不予采信。关于涉案借款的债权人及债务人该如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，第八十四条规定：“债务人

合法的民间借贷关系受法律保护，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。张科提供的借到条、转账凭证、证人董某的证人证言及双方当事人的当庭陈述，均能够证明张科通过董某账号出借给孙艳峰借款35万元，孙艳峰已偿还17.5万元，孙艳芝已偿还2万元，尚欠15.5万元未归还的事实，依法对上述事实予以确认。本案争议的焦点为涉案借款是否已经履行交付义务及涉案借款的债权人及债务人该如何认定。关于涉案借款是否已经履行交付义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张科提交了孙艳芝出具的借到条，孙艳芝辩称，虽然其给张科出具过借到条，但其并未收到该笔款项。张科对此不予认可。本案中，孙艳峰认可董某转来的35万元借款

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4409号 上诉人（原审被告）：孙艳芝，女，1978年9月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：张科，男，1990年12月13日出生，汉族，现住山东省高青县。 原审被告：孙艳峰，男，1981年9月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人孙艳芝因与被上诉人张科、孙艳峰民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法……