建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终3152号

双方签订的塑胶地板采购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。关于工程款结算问题，双方在合同中明确约定“施工前必须做材料的二次试化验；需经建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积；施工结束后经建设单位、监理单位、美图公司验收合格后方能结算工程款”，对于双方具有法律约束力，应严格依约履行。比照上述条款内容，通瀛公司既未在施工前对材料做二次试化验，也未履行财审等审批手续确认结算面积，更未会同建设单位、监理单位和美图公司组织竣工验收，该公司举示的《工程材料认价单》不能作为工程结算的有效依据，目前工程款结算条件尚未完备，通瀛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十五条之规定，判决：驳回原告黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费14784元、保全费5000元，由原告黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明建设单位及监理单位在工程材料认价单上最后签字的时间为2012年

双方签订的塑胶地板采购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。关于工程款结算问题，双方在合同中明确约定“施工前必须做材料的二次试化验；需经建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积；施工结束后经建设单位、监理单位、美图公司验收合格后方能结算工程款”，对于双方具有法律约束力，应严格依约履行。比照上述条款内容，通瀛公司既未在施工前对材料做二次试化验，也未履行财审等审批手续确认结算面积，更未会同建设单位、监理单位和美图公司组织竣工验收，该公司举示的《工程材料认价单》不能作为工程结算的有效依据，目前工程款结算条件尚未完备，通瀛公司的诉讼请求

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3152号上诉人（原审原告）黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路102-2号二院小区2栋1单元3层1号法定代表人张继通，该公司总经理。委托代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-12座。法定代表人崔保庆，……