民间借贷纠纷 （2019）冀01民终1251号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告主张的涉案款项，因新乐市众联商务管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，现已被公安、检察机关立案审查。故，原告陈增敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈增敏的起诉。案件受理费410元，退还原告。 本院认为，因新乐市众联商务管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被公安、检察机关立案审查，其中在吸收公众存款未退还资金中，包含上诉人陈增敏主张的款项，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定驳回陈增敏的
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告主张的涉案款项，因新乐市众联商务管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，现已被公安、检察机关立案审查。故，原告陈增敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈增敏的起诉。案件受理费4
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1251号 上诉人（原审原告）：陈增敏，男，1957年7月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘虎林，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王援朝，男，1951年6月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 上诉人陈增敏因与被上诉……