离婚纠纷 （2014）达中民终字第45号

原、被告结婚至今已达44年，理应建立了稳定的夫妻关系，只要原告多同被告及女儿沟通和交流，其夫妻矛盾能有效化解，婚姻家庭能幸福维系，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告徐某与被告唐某离婚。案件受理费130元，由原告徐某负担。宣判后，原审原告徐某不服，向本院提起上诉称，上诉人在2011年12月第一次起诉前，就与被上诉人唐某分居了，第一次判决不准离婚后，被上诉人回家后将家里的粮食卖了，生产、生活用具也拿走了，存款也取了，被上诉人的做法更加伤害了夫妻感情，明显不愿和好；上诉人到女儿家找被上诉人，她们也不让进门。上诉人与被上诉人早就性格不和，无法共同生活。请求撤销一审判决，准许上诉人与被上诉人离婚。被上诉人唐某答辩称，与徐某结婚40多年来，感情一直很融洽；现双方都已年过花甲，老弱多病，需相互扶持、照顾。坚决不同意离婚。二审经审理对原审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人徐某与被上诉人唐某结婚至今已达44年，已建立了稳定的夫妻关系。双

原、被告结婚至今已达44年，理应建立了稳定的夫妻关系，只要原告多同被告及女儿沟通和交流，其夫妻矛盾能有效化解，婚姻家庭能幸福维系，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告徐某与被告唐某离婚。案件受理费130元，由原告徐某负担。宣判后，原审原告徐某不服，向本院提起上诉称，上诉人在2011年12月第一次起诉前，就与被上诉人唐某分居了，第一次判决不准离婚后，被上诉人回家后将家里的粮食卖了，生产、生活用具也拿走了，存款也取了，被上诉人的做法更

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第45号上诉人（原审原告）徐某，男，生于1948年7月1日，汉族，小学文化，城镇居民。被上诉人（原审被告）唐某，女，生于1948年3月21日，汉族，小学文化，农村居民。委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第622号民事判决，向本院提起上诉……