离婚纠纷 （2014）马民三终字第00132号

一、原审法院卷宗中庭审笔录以及2014年3月17日、2014年3月26日的谈话笔录均表明原审曾组织双方当事人调解过多次，关于于某的原审程序违法、法院未进行调解便径行判决的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳；二、双方当事人在法院两次判决不准离婚后，仍未加强沟通、化解矛盾，且张某甲第三次向法院起诉坚持要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故原审判决离婚，并无不当；三、原审对于子女抚养及财产分割问题的处理，已充分考虑双方的实际情况，并无不妥，于某主张张某甲转移隐匿夫妻共同财产，但其在原审中提供的证据以及二审中提交的新证据均不足以证明张某甲存在上述行为，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费200元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙长洪审　判　员　　汪和平代理审判员　　华慧敏二〇一四年七月八日书　记　员　　何小华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

一、原审法院卷宗中庭审笔录以及2014年3月17日、2014年3月26日的谈话笔录均表明原审曾组织双方当事人调解过多次，关于于某的原审程序违法、法院未进行调解便径行判决的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳；二、双方当事人在法院两次判决不准离婚后，仍未加强沟通、化解矛盾，且张某甲第三次向法院起诉坚持要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故原审判决离婚，并无不当；三、原审对于子女抚养及财产分割问题的处理，已充分考虑双方的实际情况，并无不妥，于某主张张某甲转移隐匿夫妻共同财产，但其在原审中提供的证据以及二审中提交的新证据均不足以证明张某甲存在上述行为，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00132号上诉人（原审被告）：于某，女，1977年11月19日出生，汉族，马钢第三钢轧总厂政治处干事。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，马钢第三钢轧总厂H型钢厂点检室点检员。上诉人于某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花……