错误执行赔偿 （2019）湘03行赔初3号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”根据上述规定，湘潭市人民政府不是本案适格被告，本案应以湘潭市城市管理和行政执法局为被告，而湘潭市城市管理和行政执法局并非“县级以上地方人民政府”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案不属本院管辖的第一审行政案件，应移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。且原告邹宏科所诉确认强制拆除房屋行为违法一案，本院已裁定移送湘潭市岳塘区人民法院审理，本案审理应以该案审理结果为依据，应一并移送审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”根据上述规定，湘潭市人民政府不是本案适格被告，本案应以湘潭市城市管理和行政执法局为被告，而湘潭市城市管理和行政执法局并非“县级以上地方人民政府”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行赔初3号原告邹宏科，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人戴雄风，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。原告邹宏科诉被告湘潭市人民政府行政赔偿一案，本院……