（2014）沪一中行终字第175号

因生效的民事判决已经确认房地产买卖合同由周理一人签订，府亦民出具了委托书授权认可，周理有合法的处分权，故府亦民要求对上述府亦民印章及身份证复印件进行鉴定已无必要。对于府亦民提出的行政赔偿请求，基于被诉房屋登记行为未被确认违法，故府亦民要求市住房局、市规土局赔偿其经济损失的请求，亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回府亦民的诉讼请求，案件受理费50元，由府亦民负担。判决后，府亦民不服，上诉于本院。上诉人府亦民诉称，本市某路某弄某号某室房地产转移登记手续由第三人周理与潘永章、潘旭东办理，上诉人当时不在场。（2012）长民四（民）初字第17号民事判决认定周理一人签订房屋买卖合同是错误的，不应作为证据使用。上诉人与第三人周理名下的房产被周理与他人假冒办理转移登记，应被确认违法。民事诉讼与行政诉讼针对不同对象，原审法院剥夺了上诉人要求对上诉人印章及身份证复印件进行司法鉴定的权利。原审法院以有关民事判决为依据，违反了行政诉讼合法性审查的原则，被上诉人

因生效的民事判决已经确认房地产买卖合同由周理一人签订，府亦民出具了委托书授权认可，周理有合法的处分权，故府亦民要求对上述府亦民印章及身份证复印件进行鉴定已无必要。对于府亦民提出的行政赔偿请求，基于被诉房屋登记行为未被确认违法，故府亦民要求市住房局、市规土局赔偿其经济损失的请求，亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回府亦民的诉讼请求，案件受理费50元，由府亦民负担。判决后，府亦民不服，上诉于本院。上诉人府亦民诉称，本市某路某弄某号某室房地产转移登记

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第175号上诉人（原审原告）府亦民，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人府治平（系上诉人府亦民姐姐），＊＊。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局，住所地＊＊。法定代表人＊＊，局长。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地＊＊。法定代表人＊＊，局长。两被上诉人委托代理人A，上海市闵行区房地产登记处工作人员。两被上诉……