保险纠纷 （2015）榆中民三终字第01053号

原告钱某与被告XX财产保险股份有限公司XX支公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发动机号为SKCXXXX三菱GMCXXXXX乘用车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损、第三者路产损失的道路交通事故。被告天安财产保险有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故中原告钱某存在“机动车发生保险事故时无国家公安机关交通管理部门颁发的行驶证”之情形，属于保险合同中约定的责任免除事项，被告不予承担赔偿责任，本案事故不属于被告理赔的范围。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”

原告钱某与被告XX财产保险股份有限公司XX支公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发动机号为SKCXXXX三菱GMCXXXXX乘用车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损、第三者路产损失的道路交通事故。被告天安财产保险有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故中原告钱某存在“机动车发生保险事故时无国家公安机

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01053号上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司XX支公司。负责人汤某，系该公司总经理。委托代理人贺某、魏某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱某。委托代理人刘某，陕西正北律师事务所律师。上诉人XX财产保险股份有限公司XX支公司因保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02019号民事判决……