林业行政管理（林业） （2014）丽中行终字第24号

依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，被告具有合法的主体资格，其作出的林地确认权属行为，未违反法律的规定。原告与第三人因林地边界发生纠纷，被告作为当地政府，组织争议双方当事人协调，达不成一致意见，则可以依职权对争议双方当事人的争议林地边界进行权属确认，未违反法律的规定。被告作出[2014]第02号《关于李兴儒与李远坤林权争议的处理决定》，依据充分，符合法律规定。原告认为被告作出的该处理决定，无事实及法律依据，处理方式和结果明显不当，有失公正，请求撤销。但原告并未提供足以推翻被告作出该处理决定不合法性方面的证据，所以原告的诉讼请求，依法不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告李远坤承担。一审判决宣判后，上诉人李远坤不服一审判决上诉称，2008年林改时，上诉人与村组失去联系，第三人等篡改社员林地使用证和自留山证的四至边界。被上诉人作出的永政林决字[2014]第02号《关于李兴儒与李远坤林权争议的处理决定》违背历史事实，是滥用职权、推诿扯皮、弄虚作假的处理决定，所认定上诉人山林的四至界限与历史事

依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，被告具有合法的主体资格，其作出的林地确认权属行为，未违反法律的规定。原告与第三人因林地边界发生纠纷，被告作为当地政府，组织争议双方当事人协调，达不成一致意见，则可以依职权对争议双方当事人的争议林地边界进行权属确认，未违反法律的规定。被告作出[2014]第02号《关于李兴儒与李远坤林权争议的处理决定》，依据充分，符合法律规定。原告认为被告作出的该处理决定，无事实及法律依据，处理方式和结果明显不当，有失公正，请求撤销。但原告并未提供足以推翻被告作出该处理决定不合法性方面的证据，所以原告的诉讼请求，依法不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于若干问题的解释

云南省丽江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）丽中行终字第24号上诉人（原审原告）李远坤，男，1941年6月19日生，汉族，初中文化，农民，华坪县号。被上诉人（原审被告）华坪县永兴傈僳族乡人民政府。法定代表人杨国友，华坪县永兴傈僳族乡人民政府县长。委托代理人文锋，华坪县永兴傈僳族乡人民政府武装部长。代理权限为特别授权代理。第三人李兴儒，男，1952年9月11日生，汉族，小学文化，务农，华坪……