民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1282号

本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。罗水英与黄伟强是夫妻关系，黄伟强在与罗水英夫妻关系存续期间向刘明借款4万元，刘明持有黄伟强所立的借条证实，黄伟强向刘明借款4万元的事实清楚，应予认定。一审诉讼中，罗水英确认其与黄伟强仍为夫妻关系，其不清楚黄伟强向刘明借款4万元的事实，事后黄伟强也没有向其相告，且夫妻已分居多年，而不同意对黄伟强的借款承担偿还责任。但罗水英没有提供证据证实黄伟强向刘明约定本案借款为黄伟强的个人债务，且刘明也明确否定本案借款为黄伟强个人债务。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因罗水英没有提供证据证实黄伟强与其在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，也没有提供证据证实刘明知道该约定。黄伟强在与罗水英婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务即拖欠刘明的借款4万元，应认定为夫妻共同债务，以罗水英与黄伟强的夫妻共同

本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。罗水英与黄伟强是夫妻关系，黄伟强在与罗水英夫妻关系存续期间向刘明借款4万元，刘明持有黄伟强所立的借条证实，黄伟强向刘明借款4万元的事实清楚，应予认定。一审诉讼中，罗水英确认其与黄伟强仍为夫妻关系，其不清楚黄伟强向刘明借款4万元的事实，事后黄伟强也没有向其相告，且夫妻已分居多年，而不同意对黄伟强的借款承担偿还责任。但罗水英没有提供证据证实黄伟强向刘明约定本案借款为黄伟强的个人债务，且刘明也明确否定本案借款为黄伟强个人债务。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1282号上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗水英，女，汉族，住广东省四会市。原审被告：黄伟强，男，汉族，住广东省四会市。上诉人刘明因与被上诉人罗水英、原审被告黄伟强民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初88号民事判决，向本院……