（2015）佛中法知刑终字第14号

上诉人罗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。上诉人罗某的辩护人认为本案应认定涉案假冒注册商标产品未流入市场，经查，根据同案犯陈某、李某的供述，涉案的30000余瓶假冒注册商标产品已经对外销售并流入市场，同案犯罗崇涛、骆某的供述可予以佐证，罗某辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判决已经根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度范围内对其量处刑罚，并无不当，上诉人罗某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　温万民代理审判员　　余珂珂代理审判员　　徐允贤二〇一五年十月十日书　记　员　　陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期

上诉人罗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。上诉人罗某的辩护人认为本案应认定涉案假冒注册商标产品未流入市场，经查，根据同案犯陈某、李某的供述，涉案的30000余瓶假冒注册商标产品已经对外销售并流入市场，同案犯罗崇涛、骆某的供述可予以佐证，罗某辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判决已经根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度范围内对其量处刑罚，并无不当，上诉人罗某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法知刑终字第14号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗某（自报），男，于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住北流市。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察……