建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3999号

本案的争议焦点为因被上诉人拖延付款需支付滞纳金的计算标准及起算时间问题。1、亚欧公司与现代公司之间达成的《淮安现代国际新城一期商贸城消防排烟工程设备、材料供应及安装合同》，是双方真实意思表示，关于拖延付款滞纳金标准的约定不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院以约定的标准计算逾期付款利息并无不当，予以确认。2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案工程完成后，双方当事人未就工程履行交接手续，也一直未能及时结算、验收，虽然被上诉人有过短暂的试营业，但并无充分证据证明被上诉人是长期使用，且之后被上诉人一直处于停业状态，故在无任何交付手续的情况下，上诉人以被上诉人试营业为由主张其已将工程进行交付，被上诉人的逾期付款利息应从试营业时起算证据不足，一审法院对案涉滞纳金从上诉人起诉之日（2019年7月25日）起按日万分之五的标准计算至被上诉人付清款时止并无不当。综上所述，亚欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

本案的争议焦点为因被上诉人拖延付款需支付滞纳金的计算标准及起算时间问题。1、亚欧公司与现代公司之间达成的《淮安现代国际新城一期商贸城消防排烟工程设备、材料供应及安装合同》，是双方真实意思表示，关于拖延付款滞纳金标准的约定不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院以约定的标准计算逾期付款利息并无不当，予以确认。2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案工程完成后，双方当事人未就工程履行交接手续，也一直未能及时结算、验收，虽然被上诉人有过短暂的试营业，但并无充分证据证明被上诉人是长期使用，且之后被上诉人一直处于停

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3999号上诉人（原审原告）：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3幢1108室。法定代表人：李力钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李太平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路与枚皋路交汇处。法定代表人：孔振男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群……