买卖合同纠纷 （2017）桂06民终70号

从时间看证据1、证据2与本案明隆辉公司所诉的货款无关联，该两份证据本院不予审查确认；证据3双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，被上诉人明隆辉公司无证据向法院提交。二审期间，本院向曾辉宏调取了一份调查笔录。经质证，上诉人曾庆乐对曾辉宏的调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。该份笔录恰好证明①曾辉宏是明隆辉公司的员工，曾庆乐与明隆辉公司之间购买混凝土业务均是由曾庆乐与曾辉宏对接，合同的商谈签订、货款结算、货款交付均由曾辉宏完成；②曾庆乐向一审法院提交的2015年8月30日曾辉宏的证明是由曾辉宏亲笔所写，且从2011年5月1日起至2015年2月14日之间曾庆乐的货款已结清，而本案明隆辉公司所诉的货款正好在该期限内；③曾庆乐与曾辉宏交易的款项是由曾庆乐直接交给业务经办人曾辉宏，曾庆乐并没有欠本案所涉的款项。经质证，被上诉人明隆辉公司对曾辉宏的调查笔录的真实性、合法性无异议，但对笔录内容的真实性有异议，曾辉宏所说的交易方式有异议，①明隆辉公司从未授权曾辉宏收货款。曾庆乐每次交款明隆辉公司的财务均出具有收据给曾庆乐，至于曾庆乐将款交给谁并不是公司核实的范围。况且，曾辉宏明确表示其于201

从时间看证据1、证据2与本案明隆辉公司所诉的货款无关联，该两份证据本院不予审查确认；证据3双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，被上诉人明隆辉公司无证据向法院提交。二审期间，本院向曾辉宏调取了一份调查笔录。经质证，上诉人曾庆乐对曾辉宏的调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。该份笔录恰好证明①曾辉宏是明隆辉公司的员工，曾庆乐与明隆辉公司之间购买混凝土业务均是由曾庆乐与曾辉宏对接，合同的商谈签订、货款结算、货款交付均由曾辉宏完成；②曾庆乐向一审法院提交的2015年8月30日曾辉宏的证明是由曾辉宏亲笔所写，且从2011年5月1日起至2015年2月14日之间曾庆乐的货款已结清，而本案明隆辉公司

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终70号上诉人（原审原告）：曾庆乐，男，1975年12月24日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。上诉……