民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1158号

关于争议焦点一“涉案400000元借款是否系由1000000元借款经部分清偿后转化而来”问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合分析全案证据，王紫贤、王紫硕所举证据不足以认定涉案400000元借款系由1000000元借款转化而来。理由如下：首先，王紫贤、王紫硕虽称案涉400000元借款系由1000000元借款转化而来，但王紫贤、王紫硕提交的借条、庭审笔录、调查笔录、交易明细、谈话笔录中并无相关内容能够证实其所称之转化事实。凌林虽在一审法院所作的相关调查笔录中陈述曾向王某1借款1000000元，但凌林并未认可案涉400000元借款系由该1000000元借款转化而来，而是称该100000元借款已经清偿完毕。其次，庭审中凌林认可，2008年10月3日，其曾向王某1借款400000元。且该认可内容可以与凌林提交的业务凭证及银行流水中的相关记录相互印证，亦可以与王紫贤、王紫硕提交的借条相互印证，可以证实案涉400000元借款系2008年10月3日新发生之借款，而非王紫贤、王紫硕所称系由1000000元借款转化而来。关于争议焦点二“案涉400000元借款有无清偿完毕

关于争议焦点一“涉案400000元借款是否系由1000000元借款经部分清偿后转化而来”问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合分析全案证据，王紫贤、王紫硕所举证据不足以认定涉案400000元借款系由1000000元借款转化而来。理由如下：首先，王紫贤、王紫硕虽称案涉400000元借款系由1000000元借款转化而来，但王紫贤、王紫硕提交的借条、庭审笔录、调查笔录、交易明细、谈话笔录中并无相关内容能够证实其所称之转化事实。凌林虽在一审法院所作的相关调查笔录中陈述曾向王某1借款1000000元，但凌林并未认可案涉400000元借款系由该1000000元借款转化而来

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1158号上诉人（原审被告）：凌林，女，1982年6月24日出生，住上海市崇明县。被上诉人（原审原告）：王紫贤，女，1997年10月11日出生，学生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：王紫硕，女，1997年10月11日出生，学生，住江苏省泗洪县。二被上诉人委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人凌林与被上诉人王紫贤……