（2016）鲁07行终222号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告公安局具有对本区域的治安管理处罚权。被告公安局于2015年3月23日依法受理涉案治安案件符合法律规定。公安局根据相关的书证、当事人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据，确认第三人的违法事实不能成立，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对潘玉才作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨成孔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨成孔负担。上诉人杨成孔不服一审判决上诉称：一审法院在对涉案证据认定时偏听偏信，对被上诉人有利的证据全部认定为有效证据，而对上诉人提供的能够证明案件事实的证据大部分予以否定，从而导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安局对违反治安管理的行为，具有进行调查取证、作出治安

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告公安局具有对本区域的治安管理处罚权。被告公安局于2015年3月23日依法受理涉案治安案件符合法律规定。公安局根据相关的书证、当事人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据，确认第三人的违法事实不能成立，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对潘玉才作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨成孔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨成孔负担。上诉人杨成孔不服一审判决上诉称：一审法院在对涉

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终222号上诉人（原审原告）杨成孔，农民。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区。法定代表人窦金光，局长。委托代理人刘孝友，该局工作人员。委托代理人魏庆斌，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）潘玉才。委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托代理人惠春，山东舜翔（潍坊）律师事……